“Hôm nay, VVF chính thức tổ chức họp báo công khai để đưa ra quan điểm lần đầu tiên một cách chính thống về vụ việc này, rằng VVF không bao giờ “tuyên chiến” với bất cứ ai, kể cả SeABank. Xuất phát từ quan điểm  thượng tôn pháp luật, hợp tác và nhân văn, VVF mong muốn cùng VinaMegastar và SeABank tìm giải pháp ôn hòa nhất để giải quyết triệt để những vấn đề liên quan” – ông Sơn tuyên bố mở đầu cuộc họp báo.

Cách đặt vấn đề của vị luật sư khiến nhiều phóng viên băn khoăn. “Tìm giải pháp ôn hòa và thượng tôn pháp luật, tại sao VVF không đưa vụ việc ra tòa án mà lại tổ chức họp báo về vấn đề này”? - câu hỏi không riêng của của Thời báo Kinh tế Việt Nam. Trả lời vấn đề này, người được VVF ủy quyền phát ngôn nói rằng, cho đến thời điểm hiện tại, các cuộc thảo luận giữ các bên vẫn đang diễn tiến theo chiều hướng tốt, vì vậy khả năng đưa vụ việc ra tòa án chưa được đặt ra.

Cuộc họp báo diễn ra sáng nay,28/11

“Nhưng được biết, SeABank đã có thông cáo khẳng định từ chối thanh toán, xin hỏi trong trường hợp xấu nhất, khi các bên không đạt được thõa thuận nào, thì VVF sẽ trù liệu biện pháp tiếp theo là gì?” – một câu hỏi khác. Trả lời, ông Sơn tiếp tục khẳng định VVF đã và sẽ cố gắng tìm kiếm các biện pháp ôn hòa, thiện chí và hợp tác ở mức cao nhất. “Tôi tin tưởng chắc chắn 100% rằng vấn đề sẽ được giải quyết, vì vậy, trường hợp xấu nhất như bạn nói chưa được đặt ra”.

Bị lừa hay không bị lừa?

Như PLVN Online đã đưa tin, hôm 26/11, SeABank đã phát đi thông cáo khẳng định từ chối thanh toán các bảo lãnh do nguyên Phó Tổng giám đốc ngân hàng này “ký chui”.

“SeABank nói rằng không riêng với Vinaconex - Viettel mà bà Giang đã “ký chui” nhiều thư bảo lãnh đối với nhiều đơn vị khác, và hiện cơ quan điều tra đã vào cuộc, trên góc độ là một luật sư, ông có cho rằng VVF đã bị rơi vào tình thế là nạn nhân của một vụ lừa đảo”? – câu hỏi của PLVN tại cuộc họp báo.

Trả lời câu hỏi này, luật sư Sơn phủ nhận khả năng thân chủ của mình bị lừa. “Thư bảo lãnh do SeABank phát hành, giấy ủy quyền đóng dấu đỏ SeABank, tiền mua trái phiếu cũng chuyển về tài khoản ngân hàng, trong trường hợp đối với VVF, không thể nói chúng tôi bị cá nhân bà Giang lừa. Đây là quan hệ giữa pháp nhân với pháp nhân, chúng tôi không quan tâm đến trách nhiệm cá nhân đối với nội bộ SeABank. Lừa đảo ở đâu tôi không biết, nhưng ở đây thì không” – ông Sơn nói.

Theo thông cáo của SeABank, qua quá trình kiểm tra soát xét, ngân hàng này đã phát hiện bà Nguyễn Thị Hương Giang đã  phát hành nhiều thư bảo lãnh vượt thẩm quyền quyền, để ngoài hệ thống… Các thư bảo lãnh này, vì vậy, theo SeABank đều vô hiệu và trách nhiệm thuộc về cá nhân bà Giang.

Nguy cơ thất thoát vốn

Trong một góc độ khác, tại cuộc họp báo, nhiều câu hỏi cũng đặt ra với đại diện được ủy quyền của VVF về việc thẩm tra tính khả thi, nghiên cứu thị trường trước khi quyết định mua trái phiếu doanh nghiệp của VinaMegastar. “Thời điểm tháng 8/2011, thị trường bất động sản đang trượt dốc và bản thân VinaMegastar cũng đang rất “lùm xùm”, vì lý do gì mà VVF lại đầu tư vào trái phiếu này?” – một câu hỏi từ tờ Đầu tư Chứng khoán.

“Theo hợp đồng đặt mua trái phiếu, VinaMegastar phải sử dụng toàn bộ khoản tiền thu được từ việc phát hành trái phiếu theo đúng mục đích đã công bố, vậy VVF có theo dõi sát dòng tiền đầu tư của mình không và nếu theo dõi sát thì tại sao lại để VinaMegastar đưa vào tình huống mất khả năng thanh toán?” – một câu hỏi khác... Tiếc rằng, chủ trì buổi họp báo lại là một luật sư được ủy quyền mà không phải ban điều hành VVF để có được câu trả lời cho thấu đáo.

Theo nguồn tin của PVLN, hiện Cơ quan điều tra, Công an TP.Hà Nội đã vào cuộc điều tra, xác minh việc nguyên Phó tổng giám đốc SeABank Nguyễn Thị Hương Giang phát hành các hợp đồng tín dụng và các chứng thư bảo lãnh “có vấn đề”. Kết quả điều tra còn để ngỏ, nhưng với những diễn biến đang xẩy ra, có thể thấy khoản tiền 150 tỷ mà VVF đầu tư vào trái phiếu VianMegastar chưa biết ngày nào có thể “hồi hương”. 

Ông Sơn trần tình tại buổi họp báo rằng “chúng tôi chỉ mong muốn thu hồi tài sản hợp pháp của mình, dầu khoản đầu tư 150 tỷ là khoản đầu tư nhỏ và không làm ảnh hưởng đến hoạt động thường nhật cũng như quan hệ khách hàng của VVF”. Cho dẫu vậy, thì có thể thấy nguy cơ thất thoát vốn trong trường hợp này vẫn là một nguy cơ có thực. Và nếu điều này thực sự xẩy ra, ai sẽ là người chịu trách nhiệm?

Cuộc họp báo của Vinaconex - Viettel diễn ra trong bối cảnh thị trường tài chính – ngân hàng đang hết sức nhạy cảm và tiềm ẩn hàng loạt vụ tranh chấp.

Động thái họp báo của Vinaconex- Viettel thay vì chọn các con đường giải quyết tranh chấp thông thường như trọng tài hay tòa án khiến nhiều người không khỏi nghi ngại đặt dấu hỏi về một sự bất thường.

PLVN Online sẽ tiếp tục cập nhật thông tin xung quanh vụ việc này.