Theo HĐXX, vợ chồng ông Cần đang sống ly thân nhưng tài sản vẫn là của chung. Tòa sơ thẩm áp dụng hình phạt căn cứ toàn bộ số tài sản mà bị cáo lấy trộm là không đúng, phải xác minh mức đóng góp của Cần trong số tiền đó để định khung hình phạt.

Vợ chồng ông Cần tại tòa. Ảnh: H. D.

Bản án sơ thẩm xác định, ông Cần và chị Mến (không phải Mén như tin ban đầu) kết hôn từ năm 1988 và có 2 con. Quá trình chung sống, 2 vợ chồng cùng kinh doanh xe tải và canh tác rẫy nên để dành được một số vốn đem mua vàng cất giữ. Sau này, do ông Cần không quan tâm đến việc làm ăn, vợ chồng họ thường xảy ra mâu thuẫn nên dẫn đến nhiều lần sống ly thân rồi lại quay về sống chung.

Trong thời gian trên, chị Mến giao cho chồng khai thác 2 ha cao su còn mình quán xuyến việc kinh doanh xe và vườn cây ăn trái. Đầu năm 2012, họ lại cãi nhau, mỗi người sống một phòng dù vẫn ở chung nhà. Toàn bộ tiền vàng tích góp được từ việc làm ăn, người vợ cất vào két sắt trong phòng mình.

Do nhiều lần hỏi tiền vợ không được, chiều 20/5, biết chị Mến và con trai chở trái cây xuống TP HCM bán, ông này lấy kìm và tua vít cạy két sắt lấy hết tiền, vàng (tổng trị giá hơn 1,3 tỷ đồng). Số tiền mặt gần 200 triệu đồng, ông Cần mang sang gửi nhà người quen, còn vàng thì chôn trong vườn cao su của gia đình. Để không bị phát hiện, ông Cần cưa gãy cửa sổ tạo hiện trường giả bị trộm đột nhập.

Tối cùng ngày, người vợ phát hiện mất tài sản đã gặng hỏi chồng, song ông Cần không thừa nhận. Đến khi bị công an mời lên làm việc, ông này đã khai ra mọi chuyện.

3 tháng trước, TAND tỉnh Tây Ninh đã phạt Cần 7 năm tù về tội Trộm cắp tài sản. Bị cáo sau đó xin giảm nhẹ hình phạt. Chị Mến cũng xin giảm án cho chồng.